□曾茜 成都商报评论员
名人李阳用更疯狂的家暴超越了他的疯狂英语。截至目前为止，李阳的疯狂家暴显然还没有走向它应有的结局，还没有形成他所宣称的甘当社会反面教材的意义，倒是其种种高调回应和解释，俨然一副家暴有理、事业为大的正义模样，若任由他这般随意拿捏，所谓家暴反面教材，怕是要被他垂死扭曲成一部正面教材。李阳疯狂家暴若要做成一本警醒后人的反面教材，那就要赶紧让人看到施暴者应有的结局。
可惜，作为一个亲口承认犯错的父亲和丈夫，李阳应有的真诚悔意和弥补行动却始终不得见，他虽迫于媒体压力回京与kim达成协议，保证不再实施暴力并公开道歉，但此后态度依然冷酷跋扈：坚称家暴只是小事，不值得停下工作，更咬定小孩子就是实验品，其言论冷若冰霜，让人无法相信他可能悔改，可能重新承担起对家庭的责任。施暴者真若死不悔改，那社会便应对其持警惕之心，从保护妇女儿童身心健康的角度出发，让妇联、社区、所属公司及治安机构等发挥作用，随时保护其妻儿不再受伤害，以观其后效。
但这仅是消极保护，积极作为是，李阳应为施暴付出代价。以kim的伤势，以及孩子所受心理伤害程度，甚至有李阳亲口承认“当时我就想消灭她，我就想我们同归于尽算了”的这种危险心态，都在提醒我们，李阳的家暴已经逾越了家庭内部矛盾的度，甚至逾越了他个人的自控能力。对这种可能发生更大危险的暴力者，是否应该有一些更为强硬的手段，比如法律对家暴的及时惩处，以及对其精神不受控制时强解送医等必要预防。kim通过微博，其实已向社会发出了一个弱者的呼救，李阳通过狂妄，也向社会发出了他失控的信号，如果社会继续围观或轻易纵容，那今后李阳等再犯下更大的过错，整个社会都将难以置身事外。
李阳无视家暴的狂妄根基，正是植根于他自以为是的事业成功。但这个成功，是否还将沿袭着他过去的康庄大道，已令人生疑。人们的理性不可能被一个李阳导向集体的疯狂：今后，一个失败的家庭教育者，如何让人信服其在讲台上营销自己的教育成功学；一个知错不能改的狂人，有何资格让千万父母追随他脱离实际的空想教育理念；一个对自己孩子都不能尽到起码教育义务的父亲，凭什么让人相信他能教育出更多优秀的孩子；一个不能控制自己行为的施暴者，甚至公然为911恐怖袭击叫好的思想极端者，又怎敢说他心怀家国，能用正确的教育思想影响社会多数人向好向善。
李阳家暴将如何结局，正在考验我们这个社会的道德价值观：一个人是不是只要成功就可以被社会容忍，如果是，那就不只是李阳的悲剧，更是我们全体的悲剧；如果不是，社会就应该对李阳做出自己及时的裁决。
