自媒体时代的到来使每一个人都成为记者。智能手机的普及已经“围观文化”推向了一个新高度。可以说哪里有突发事件，哪里就有举着手机拍摄的围观群众。用手机拍摄执法活动，是体现公民监督权的最好方式。不仅为还原真相提供了原始资料，更有力地推动了警察、政府执法规范化乃至整个社会风气的改善。
但是，世上没有绝对的自由。国家对监督权的行使范围及禁区都是有规定的,大到国防机密、小到法庭纪律，任何人都不能披着行使监督权的外衣去为所欲为。
拍摄警察执法过程，不能影响警察的正常执法行为，另外，拍摄的视频也应力求客观，尤其是将视频传播到媒体或网上，也要承担法律责任的。
那么问题来了！
如何安全地围观和拍摄警察执法？
01
写给所有警察蜀黍
在公开、不涉密的执法活动中要尊重群众拍摄执法的权利。时代在进步，执法者的思维方式也要进步。学会在群众的众目睽睽下，在摄像头的聚焦下执法，时刻注意自己的言行，接受群众监督。做到规范执法、有礼有节、处置恰当、行动有力。不扯皮、不推诿。把群众录像不仅仅当成是对执法的监督，更是当成是对执法者的有力保护。
法律依据
《宪法》第41条
中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
02
围观群众请与警察保持一定的距离
这么做的好处一是为了保护现场。二是为了保护你自己。三是案件保密需要。四是为了不干扰到法或现场勘查工作。
越靠近现场意味着越危险，很可能会给警察办案带来不可预知的风险。例如破坏现场、泄露案件侦查信息、有可能被误伤、被劫持等等。
过分贴近执法人员面部的拍摄行为，已经是有挑衅和侮辱的成分了，有可能会被认定为妨害执法。试想你在办案时，一堆无关人员拿着手机怼你脸上，追要警官证你是什么感觉？
此外，警官证是给当事人看的，用于表明执法的合法性，不是来一个围观群众就得给出示一下。试想马路上人来人往的，岂不是不用执法了，摆个证件练摊得了，等晚上人走光了再执法。
03
警察执法时不该问的不要问
围观者不要向警察发问或者干扰正在执法的警察。人的精力毕竟有限，警察在与犯罪嫌疑人对抗或纠正违法行为的过程中，精神往往处于紧张状态。此时还要应对无关群众的发问，无疑会认为对方是在添乱，甚至会认为你是同伙，自然没有好脸色看。
如果对执法活动有意见，应该立即拨打110举报反映（全程都有记录和录音）。也可以用手机拍摄下来，留作证据。但切忌现场干扰警察执法。试想你在执法中，一堆人堵着路不断问这问那，但现场情况有不是很清楚，并且根据相关规定你又不能说，是什么感觉？此外，你根本不知道围观人群中有没有他的同伙，也不知道他们手中有没有武器，普通案件还好，如果是涉毒涉暴的呢？
警察的腐败问题，要和纪委、监察、反贪局去说，在处警现场不是处理警察腐败问题的场所。如果因为警界存在腐败就可以抗拒警察，来个“枪扎一条线、棍扫一大片”，结果还是那个无法无天，苦了的还是我们这样守法公民。
法律依据
《刑法》第277条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照妨害公务罪的规定从重处罚。
编者注：被执法当事人以拍摄视频、照片为名故意妨碍警察执法适用于该条；围观人员以阻碍警察执法为目的的拍摄（闯入中心现场、拍照时辱骂、诽谤办案民警）同样适用于该条。
04
执法现场服从警察的命令
民众也应该注意围观拍照应该有边界意识。拍照不能影响警察的正常执法行为。同时根据相关规定：“正在侦查、预审的刑事案件的具体案情和侦查、预审工作情况都属于国家秘密”，其中包括案件的询问、讯问笔录，案件的现场勘查、现场照片、走访调查等情况。因此不要拍摄敏感的案件现场或侵犯当事人的隐私。
警察泄露国家秘密是违法的，其他人员窃取、泄露以上内容同样也是违法的。轻则现场警察会对你拍摄行为进行警告要求你当场删除照片，重则甚至会被拘留。随意拍摄执法抓捕活动不仅仅会暴露警方行动。甚至拍摄涉及抓捕毒贩、涉及国家安全等的执法活动很可能会暴露警察的身份，陷他们于危险之中。
05
不要破坏、冲闯警戒带或擅进警戒区
根据《公安机关警戒带使用管理办法》规定：对破坏、冲闯警戒带或擅自进入警戒区的，经警告无效，可以强制带离现场，并可依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定予以处罚。构成犯罪的，追究刑事责任。
06
标题党、恶意造谣，将受到法律制裁
拍摄警察执法的视频应力求客观，尤其是将视频传播到媒体或网上，也是要承担法律责任的。很多掐头去尾的小视频在网络上传播，本身不能起到还原事实真相的目的，更多为传播者达到某些不法目的创造舆论氛围。这种行为性质本身是很恶劣的，因为它很容易损害执法机关的形象，引起社会的混乱，公众的恐慌。
公众对事件的认识，缺乏连贯性。看得到开头，看不到结果。往往是是事实得到澄清后，所造成的社会危害性也得不到弥补。一个个鲜活的例子说明，传谣有风险，发布要谨慎。
